传统的中央银行在危机时强调模糊性，收涨即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），收涨而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。

如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，巴克则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。例如，狂飙美国在第二次世界大战期间，狂飙在应对2008年全球金融危机期间，以及应对2020年新冠疫情危机期间，通过大幅增加货币供应量，使美国的经济实力大为增强。

莫迪利亚尼—米勒定理虽然发端于公司金融，收涨却也贯穿于货币理论和国际金融理论。货币也是国家主权，巴克本书提供了一个基于货币是国家主权的全新最优货币区理论。如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，狂飙而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。

考虑到中央银行可以在危机时增发货币作为股权资本，收涨传统的白芝浩规则需要更新。在我们的新货币理论中，巴克货币如何进入经济成了重要问题，巴克银行体系和资本市场从传统宏观经济学中的配角（甚至是可有可无的角色），变成了宏观经济舞台中的主角（甚至是明星），这也呼应了海曼·明斯基（HymanMinsky）的深刻洞见。

伦敦经济学院当时是全球主要的合约理论（ContractTheory）研究中心，狂飙也是全球主要的中央银行理论和政策研究中心。

我们看到，收涨在资本市场上，有些公司通过不断增发股票，其市值和股价不断上升。而有些国家在不断增发货币后，巴克其经济长期衰退，通胀不断上升，货币持续贬值，甚至经济彻底崩溃。

一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，狂飙但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，狂飙那将错失经济繁荣，非常可惜。收涨日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。

基于我们提出的新微观基础，巴克宏观经济学中的最优货币供给问题变成了公司金融中的最优投资问题，巴克由此我们更全面地分析了最优货币供给问题，从中得出了全新的认知，并回答了中国如何在改革开放后的40多年里通过创造性货币供给解决高速发展的融资问题，实现经济繁荣。现有的货币经济学和国际发展经济学对货币供应量的讨论都有不足，狂飙在这方面，狂飙罗伯特·卢卡斯（RobertLucas）曾引导相关讨论关注发展中国家如何引入外国直接投资的问题。